Temat: histeroskopia czy laparo

Mam takie pytanie, poniewaz ze wzgl na brak ciazy lekarz zasugerował, ze mozna zrobic histeroskopie operacyjna aby zobaczyc co sie dzieje w brzuchu ze nie moze dojsc do zapłodnienia mimo inseminacji. Ja czytałam, ze jednak laparoskopia to operacja inwazyjna, a histeroskopia to zagladanie przez macice kamerką. Teraz takie mam pytanie czy w histeroskopii widac zrosty i jakies nieprawidlowosci? wiem, ze w laparo zaraz by usuneli jednak moze byc tak, ze tak naprawde moze byc wszystko dobrze, wiec po co robic laparoskopie skoro np przez histero tez mozna zobaczyc co jest bez robienia dziur w brzuchu...

Lekarz zaproponował Ci histeroskopie, to nie wiem dlaczego w ogóle o laparoskopie pytasz - z medycznego punku widzenia to są dwa zupełnie różne zabiegi. Jeden i drugi polega na wprowadzeniu kamerki do wewnątrz ludzkiego organizmu, ale histeroskop wprowadzany jest przez pochwę do macicy, a laparoskop przez powierzchnie brzuszne (które naturalnie najpierw trzeba naciąć) i ma zastosowanie w przypadku diagnostyki wielu narządów (choć naturalnie laparoskopia może być zastosowana także w ginekologii)

lekarz zaproponowal histeroskopie operacyjna w ciemno z powodu braku ciazy, wczesniej bylo hsg i jajnki drozne. Czy w histerosk mozna obejrzec rowniez jajniki? poprostu nie chcialabym miec laparo w ciemno , bo moze jest wszystko dobrze i czy w histeroskiopii widac to co w laparo?